Forschungsprojekt

Gewalthandeln in der französischen und österreichischen Armee im Spannungsfeld von Militärstrafrecht, Kriegsrecht und Kriegsbrauch während der Revolutions- und Napoleonischen Kriege (1792-1815)

Während der Revolutions- und Napoleonischen Kriege (1792-1815) gab es kein kodifiziertes internationales Kriegsrecht, das das Gewalthandeln von Armeen geregelt hätte. Stattdessen existierten drei Rechtsmassen, deren Regeln sich oft überschnitten und manchmal widersprachen. Erstens unterlagen die beteiligten Armeen einem bereits stark ausdifferenzierten Militärstrafrecht als einseitig staatlich verordnetem Disziplinarrecht. Zweitens gab es das Kriegsrecht, das von Juristen als Teilgebiet des Völkerrechts diskutiert und dessen Inhalt vor allem durch die Presse weite Verbreitung fand. Drittens existierte das Gewohnheitsrecht, das sich innerhalb der militärischen Verbände entwickelt hatte, das je nach Armee und manchmal sogar je nach Einheit unterschiedliche Facetten haben konnte und das in den Quellen häufig unter dem Begriff des Kriegsbrauchs auftaucht. In meinem EViR-Projekt untersuche ich am Beispiel der französischen und österreichischen Armee, wie sich diese drei Rechtsmassen im Verlauf der Revolutions- und Napoleonischen Kriege entwickelten, wie sie sich zueinander verhielten und welche Bedeutung sie für die legitime und illegitime Bewertung von Gewalt in der französischen und österreichischen Armee hatten.