Project A02

Contingentia and Disputatio. Decision-Making in Scholastic Theory of the Western European Middle Ages

From the 12th century onwards, scholastic theory as well as the practice of academic disputation focused on conceptualizing decision-making in social situations. Discussed in a broader context of contingency and free will, decision-making signified an act of independence from all types of predetermined fate. General statements and treatises on decision-making were elaborated out of academic debates, which were taking place particularly in the 14th century at Oxford University as well as (later) at the University of Paris. The ensuing contributions of these debates have been examined in this project as well as how they reflected on social and political realities.

Publications

Martin Kintzinger

  • Temps de crise, temps du début. Fondations et développement des universités de l’Empire Romain Germanique. De Prague à Erfurt, in: L’università in tempo di crisi. Revisioni e novità dei saperi e delle istituzioni nel Trecento, da Bologna all’Europa, hrsg von Berardo Pio und Riccardo Parmeggiani, Bologna 2016a, pp. 227-243.
  • Historiography of the University. A New Field for an Old Topic in German Historical Scholarschip, in: CIAN/Cuadernos del Instituto Antonio de Nebrija de estudios sobre la Universidad-Revista de Historia de las Unversidades 20 (2017a), pp. 97-139.
  • Fakten? Vom Wissen des Unsicheren und dem Wert des Entscheidens in der historischen Forschung (nicht nur) zum Mittelalter, in: Von der Quelle zur Theorie. Über das Verhältnis von Objektivität und Subjektivität in den historischen Wissenschaften, hrsg. von Anne-Sophie Naujoks und Hendrik Stelling, Leiden, Boston 2018a, pp. 27-41.
  • Theorie für die Praxis. Klöster als Innovationslabore für die säkulare Gesellschaft im spätmittelalterlichen Westeuropa?, in: Die Wirkmacht klösterlichen Lebens im Mittelalter. Modelle, Ordnungen, Kompetenzen, Konzepte, hrsg. von Gert Melville, Bernd Schneidmüller und Stefan Weinfurter, 2018b (zum Druck angenommen).
  • Entscheiden und Regieren. Konsens als Element politischer Entscheidungsfindung. Ein Resümee zum Workshop, in: Entscheiden und Regieren. Konsens als Element politischer Entscheidungsfindung. Internationaler Workshop des SFB 1167 „Macht und Herrschaft. Vormoderne Konfigurationen in transkultureller Perspektive“, hrsg. von Mathias Becher und Stefan Conermann 2019 (zum Druck angenommen).

Georg Jostkleigrewe / Martin Kintzinger

  • (Hrsg.) Disputatio: Wissenschaft im Kontext. Externe Bezüge wissenschaftlichen Entscheidens an der mittelalterlichen Universität. Schwerpunktthema des Jahrbuchs für Universitätsgeschichte 19 (2016) [erschienen 2018], pp. 101-187.

Georg Jostkleigrewe

  • Les «cultures de la décision» dans l’espace bourguignon. Le sujet et son étude: Introduction méthodologique, in: Les Cultures de la décision dans l’espace bourguignon. Acteurs, conflits, représentations, hrsg. von Nils Bock, Gilles Docquier und Alain Marchandisse, Neuchâtel 2017, pp. 11-25.
  • Wissenschaftliches Entscheiden als methodische Operation und soziales Phänomen: Inner- und außerakademische Konfliktlinien im Umfeld der Pariser Universität (ca. 1300), in: Jahrbuch für Universitätsgeschichte 19 (2016) [erschienen 2018], pp. 103-111.
  • Entscheiden und Verantwortung. Strukturen der gesellschaftlichen Selbstbeobachtung im westeuropäischen Spätmittelalter: Zur Semantik des „Entscheidens“ im akademischen Diskursfeld, in: Narrative und Semantiken des Entscheidens, hrsg. von Philip Hoffmann-Rehnitz, Matthias Pohlig, Tim Rojek und Susanne Spreckelmeier, Göttingen 2019a (zum Druck angenommen).
  • Disputieren über Entscheiden. Zur Reflexion wissenschaftlicher Entscheidungspraxis im Kontext universitären Konflikts in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts (Heinrich von Gent, Gottfried von Fontaines), in: Historisches Jahrbuch 139 (2019b) (zum Druck angenommen).