Zeitschrift für Kanonisches Recht

Segen oder Nicht-Segen?

Thomas Neumann — 2024-05-07

Die Erklärung Fiducia supplicans des Dikasteriums für die Glaubenslehre vom 18.12.2023 ist eine Weiterentwicklung des Umgangs der Kirche mit Paaren in „irregulären“ Situationen. Auch wenn der Papst eine rechtliche Regelung der Segnung selbst ausschließt, bedarf es einer kanonistischen Einordnung, um abschätzen zu können, was die Neuerungen konkret rechtlich und insbesondere liturgierechtlich für Konsequenzen haben. Der Artikel nimmt diese Einordnung in zwei Schritten vor, zunächst mit der Klärung des Segnungsbegriffs im engen und weiten Sinn, sowie durch die Distanzierung der neuen Segnung von dem Sakrament der Ehe.

Urteil, 1. Instanz – 2021 veröffentlicht

Bischöfliches Offizialat Osnabrück — 2024-05-07

Hier ist das Urteil erster Instanz veröffentlicht.

Amtschefs und Verwaltungsdirektoren

Maximilian Mattner — 2024-05-07

Einige Diözesen in Deutschland haben in den vergangenen Jahren Amtsleiter bzw. Verwaltungsdirektoren in ihren Diözesankurien etabliert, um die Generalvikare zu entlasten und Compliance-Standards zu verwirklichen. Dieser Beitrag nimmt die Gesetze zur Ordnung von fünf Diözesankurien (Eichstätt, Hamburg, Köln, München und Münster) in den Blick. Während im Erzbistum Köln der Ansatz der Gewaltenteilung innerhalb der Kurie aufgrund der klaren Trennung der Geschäftsbereiche von Generalvikar, Diözesanökonom und Amtsleiter erkennbar ist, überlappen sich andernorts Kompetenzbereiche und unterlaufen die kodikarisch vorgesehene Differenzierung zwischen Generalvikar und Ökonom. Der Beitrag versteht sich als Erwiderung auf den Vorschlag von Johannes Klösges, der unter anderem die Ernennung von Laien zum Generalvikar gefordert hatte, und tritt für Gewaltenkontrolle ein.

Gehorsame Wissenschaftsfreiheit der Theologie – ein hölzernes Eisen?

Gianluca De Candia — 2024-05-07

Im Laufe des Pontifikats von Johannes Paul II wurde durch eine Reihe von Stellungnahmen der Glaubenskongregation eine restriktive Verhältnisbestimmung von Lehramt und katholischer Theologie vorgeschrieben, die 1989 zur Einführung eines zweiten Paragraphen in c. 750 § 2 (CIC/1983) führte. Das Lehramts- und Traditionsverständnis, das die damalige Glaubenskongregation zu dieser Einschränkung der theologischen Wissenschaftsfreiheit veranlasste, soll hermeneutisch analysiert und in seinen Konsequenzen durchdacht werden. Damit werden die hermeneutischen Bedingungen für eine Anpassung der geltenden Nihil-obstat-Normen für Theologiedozierenden thematisiert, um einem transparenten und konstruktiven Dialog zwischen Lehramt und Theologie besser entsprechen zu können.

Veränderungen des Bilds der Ehe im Recht

Bettina Heiderhoff — 2024-05-07

Der Beitrag analysiert das Bild der Ehe im Rechtssystem, insbesondere in Bezug auf den grundrechtlichen Schutz der Ehe. Obwohl das Recht im Allgemeinen nicht in Bildern arbeitet, spielt das Ehebild eine entscheidende Rolle im Eherecht, besonders hinsichtlich des grundrechtlichen Schutzes. Der Text untersucht die Verbindung zwischen dem gesellschaftlichen Ehebild und dem rechtlichen Rahmen sowie deren Auswirkungen auf das Institut der Ehe, wie es durch Artikel 6 Absatz 1 GG garantiert ist. Zudem werden grundlegende Aspekte der Institutsgarantie in Artikel 6 Absatz 1 GG beleuchtet. Dabei wird betont, dass die Ausgestaltung der Ehe im Eherecht dem gesellschaftlichen Ehebild entsprechen muss, während es dem Staat nicht erlaubt ist, ein eigenes Bild der Ehe vorzuschreiben.

Anmerkungen zur Entscheidung des BVerfG vom 10.11.2023 (Az. 1BvR 2036/23)

Thomas Hoeren — 2024-05-07

Die Bild‐Zeitung reichte eine Verfassungsbeschwerde gegen einen Geheimhaltungsbeschluss des OLG Köln ein, der die Berichterstattung über einen Missbrauchsfall betraf. Das OLG hatte teilweise zugunsten der Bild‐Zeitung entschieden, denen im Gerichtssaal Anwesenden aber eine Vertraulichkeitsverpflichtung auferlegt. Das Bundesverfassungsgericht erklärte die Beschwerde für unzulässig, betonend, dass die Pressefreiheit gegen den Schutz der Vertraulichkeit von Gerichtsverfahren abzuwägen sei. Die Bild argumentierte gegen die Vertraulichkeitsverpflichtung, doch die Entscheidung deutet darauf hin, dass die Beschwerde nicht ausreichend begründet war. Das Gericht betonte die Notwendigkeit, Pressefreiheit und Vertraulichkeit im Interesse der Justiz und Privatsphäre auszubalancieren.